热血传奇手机版转服:高校圖書館對行政化之愛恨交加

來源:圖書館報作者:艾致

热血传奇手游抽装备 www.jgxig.icu   高校行政化一直為社會所詬病,高校圖書館身處其中,無疑深受其害。

  館長們聚在一起對圖書館在高校中的地位吐槽時,常常要說起兩件事:一是經費,二是人員,圖書館明顯處于劣勢。盡管圖書館大樓多在大學校園的中心,作為教學輔助部門的圖書館卻是自然被邊緣化的。

  圖書館館長們大都是從校內的教學或行政部門輪崗而來,橫向和縱向對比后當然是感到不平。圖書館工作人員中,老弱病殘和上不了課的情況,在圖書館學專業期刊上公開發表的論文中早已經是司空見慣、沒有任何忌諱的了。

  但是,吐槽歸吐槽,論文數據再翔實、論證再雄辯,也沒有什么用,高校中掌握人事大權的行政領導另有考慮,他們不用看圖書館學論文,更不會讓人事大權旁落。

  圖書館館長們對每年上報紙質圖書的數量也是頗有牢騷。現在紙質圖書流通量下降得厲害,新建的圖書館大樓,沒幾年就快被不斷新購的紙質圖書填滿了,不但畏于指標不敢剔除沒人看的舊書,而且窟窿還一直無法填上,成為學校領導和館長們的心頭之患,共同望書興嘆。行政主管部門也不滿意,高校圖書館到底有多少書? 要什么書? 不清楚。

  各方都不滿意。部分館領導認為,最佳解決辦法是教育主管部門對高校圖書館進行評估。在評估的指揮棒下,圖書館向學校要求什么人力物力,還不是手到擒來? 學校領導自然會聽命于教育主管部門。體育評估、后勤評估等的效果擺在那里呢。

  但部分館領導不認同,擔心現有館藏等弊端將進一步擴大;還有部分館領導本來就是行政輪崗來圖書館暫時過渡一下或等退休的,不想為了評估折騰掉半條命。

  如果說對行政部門主導的評估,高校圖書館內存在分歧,那么對于行政部門能夠蓋章的課題項目和獎項,則無一例外地表示出強烈的要求。

  沒辦法,圖書館行業組織的課題項目和獎項雖然是行業內的,但學校對此給予獎勵時,要么不認,要么降等——行政部門蓋的章是真靈。職稱評審也是一樣。因此,加強公關,力爭行政部門有定向課題項目和獎項,應該是高校圖書館人的共識。

  問題在于,如今各級高等教育行政主管部門將進一步推行簡政放權,落實高校辦學自主權。以前教育部有規定,圖書館經費應該占高校事業經費的5%,但是因為落實高校辦學自主權,這一規定被取消。

  雖然圖書館人一再呼吁,想通過教育部圖工委制定的規程重新寫上這一比例,但是教育部堅持認為,應該由高校自主決定圖書館經費的多寡。

  早在1998年實行政府機構改革時,“淡化行政色彩,突出行業指導作用”,教育部取消了教育部圖工委的前身——全國高校圖書情報工作委員會這一事業單位。現在教育部圖工委只是一個專家組織,只是雖然圖工委領導不再由教育部相關領導擔任, 但由于歷史和現實原因,專家大多是“知名”或“龍頭”高校的圖書館館長,輪崗到圖書館的時間并不長。

  當然,絕對不能因此低估各級高校圖工委的作用。行政化思維下,高校圖工委隸屬于教育主管部門,要比隸屬于中國圖書館學會這一學術組織更能得到各高校的認可,各高校圖書館也主要參加各級圖工委組織的活動。教育部頒布的《普通高等學校圖書館規程》是由圖工委制定的,各級教育主管部門要了解各高校圖書館的情況、聽取高校圖書館行業的建議,也主要通過各級圖工委。

  結果就造成了目前這樣的局面:圖書館由于不屬于行政和教學部門,而處于邊緣化的境地,行政化的館長們難以通過專業化彰顯圖書館職業的價值,便想方設法要求學校增加投入,以凸顯圖書館和其職位的重要性,而途徑只能是通過行業組織借行政主管部門來強制高校。

  條件較好的“知名”或“龍頭”高校圖書館所定的標桿自然高,導致其指標值對于某些高校圖書館來說是恰恰好,但對于其他大多數圖書館來說是揠苗助長。要擺脫由此帶來的困境,條件較差的高校圖書館又只能再寄望于行政力量。

  很明顯,高校圖書館行業盡管對行政化愛恨交加,但已經形成路徑依賴,就像中了魔咒,今后恐怕更加難以避免。

  如何來破這個局? 深化改革,以專業化、職業化去行政化。

  高校圖書館是學術機構,各級圖工委是專家組織,結合圖書館實踐的圖書館學的學術性,應該是其最重要的特征。即使現有行政化體制下變革依然要靠行政力量來推動,各方也要認識到去行政化的改革大方向,行政和學術各有側重,互相支持。

  高校圖書館的發展應該建立在認認真真的對學術研究探討的基礎上,百家爭鳴,讓更多的圖書館學專業人才脫穎而出,加強國際交流,這樣才能突破現有局限,為教育行政主管部門提供行業發展的專業化建議,促進高校圖書館事業的科學發展。

  圖書館行業只有依靠自己的專業化和職業化,才能贏得行政部門和讀者的認可和尊重。